Il Regno Unito si trova a un bivio: diventare leader mondiale nello sviluppo di un’intelligenza artificiale responsabile e rispettosa del diritto d’autore, oppure scivolare verso un’accettazione tacita dell’uso massiccio di contenuti creativi non autorizzati, con benefici che finirebbero quasi esclusivamente nelle mani di poche grandi aziende tecnologiche statunitensi. È questo lo scenario tracciato dal Comitato per le Comunicazioni e il Digitale della Camera dei Lord britannica, che il 6 marzo ha pubblicato un rapporto di 180 pagine sul rapporto fra AI e diritto d’autore.
Il documento sottolinea che le industrie creative contribuiscono per 124 miliardi di sterline al PIL britannico e danno lavoro a 2,4 milioni di persone, contro i soli 12 miliardi e 86.000 occupati del settore AI. Numeri che, secondo i Lord, rendono inaccettabile qualsiasi riforma che indebolisca le tutele esistenti sul copyright. Il comitato chiede quindi di adottare un regime “licensing-first”, cioè orientato sulle licenze. In questo modo nessun modello di AI potrà allenarsi su opere protette senza prima ottenere una licenza e pagare i creatori. Tra le raccomandazioni figura anche l’obbligo legale di trasparenza sui dati di addestramento, e protezioni contro le imitazioni digitali non autorizzate.
La presidente del comitato, Baroness Keeley, è stata netta: “Svuotare il nostro regime di copyright per attirare i grandi colossi tecnologici statunitensi è una corsa al ribasso che non serve gli interessi del Regno Unito. Non dovremmo sacrificare le nostre industrie creative per un’AI tutta promesse e nessuna certezza”. Il governo britannico dovrà ora pubblicare la propria risposta definitiva entro il 18 marzo 2026.
UK, 48 ore per rimuovere immagini intime non consensuali o multa salata: ecco la nuova legge
L'adozione del provvedimento è stata velocizzata dal picco di immagini…
