Che fine ha fatto Gemini 3.5 Pro? Terzo rinvio per il modello di Google

Le promesse di Sundar Pichai saranno disattese

Mercato 30 giu 2026

4 min.

Che fine ha fatto Gemini 3.5 Pro? Terzo rinvio per il modello di Google

Google aveva fissato l’uscita generale di Gemini 3.5 Pro entro la fine di giugno, ma ad oggi il modello resta ancora confinato alla preview enterprise su Vertex AI. Le quotazioni di mercato segnalano ormai un consenso quasi unanime su uno slittamento a luglio.

Una promessa nata a I/O

Tutto comincia il 19 maggio, quando Sundar Pichai presenta Gemini 3.5 Pro sul palco di Google I/O e chiede al pubblico di attendere fino alla fine di giugno per la disponibilità generale. Nelle settimane successive il modello entra nella sua finestra di rilascio attesa, con gli analisti che collocano la general availability tra il 23 e il 30 giugno. Il contesto competitivo in cui Google si muove non è banale: Fable 5 di Anthropic passa dietro paywall proprio in quei giorni e GPT-5.6 di OpenAI non è ancora sul mercato, una finestra che Google avrebbe potuto sfruttare per consolidare la propria posizione prima che i rivali tornassero a far rumore.

Cosa promette (sulla carta) Gemini 3.5 Pro

Al netto del ritardo, le specifiche annunciate restano ambiziose. Il modello punta a una finestra di contesto da 2 milioni di token, il doppio di Gemini 3.5 Flash e la più ampia tra i modelli frontier oggi in produzione, oltre a una modalità di ragionamento estesa chiamata Deep Think, pensata per i problemi più complessi di scienza, matematica e coding. Va però precisato che si tratta di specifiche dichiarate e non ancora confermate da una model card ufficiale: come segnalano diverse analisi indipendenti, benchmark e pricing definitivi non sono stati pubblicati, e alcune cifre circolate (come ipotetici guadagni di 10-15 punti su SWE-bench Verified rispetto alla generazione 3.1) restano voci non verificate. Anche il prezzo resta materia di stima: c’è chi ipotizza una tariffa attorno ai 15 dollari di input e 60 di output per milione di token, circa dieci volte Gemini 3.5 Flash, ma Google non ha confermato nulla.

Il crollo delle aspettative

Il primo segnale di slittamento arriva attorno al 24 giugno. Le ricostruzioni di stampa, riprese da testate come GuruFocus, parlano di un rinvio a luglio “per affinamenti finali”, motivato anche dalla partenza di ricercatori chiave e da persistenti gap nei benchmark rispetto alla concorrenza. A quella data, Polymarket prezza ancora attorno al 50-55% le probabilità di un lancio entro il 30 giugno, un dato che riflette più scetticismo che fiducia dopo la scadenza interna già mancata in precedenza.

Nei giorni successivi la situazione precipita. Al 26 giugno, fonti come Analytics Insight e gli stessi dati di Polymarket confermano che Google ha spostato silenziosamente la disponibilità generale di Gemini 3.5 Pro da giugno a luglio 2026. Entro il 30 giugno, giorno della scadenza originaria, le quotazioni sul lancio crollano a circa il 4-5%, un livello che il mercato legge come la conferma implicita del rinvio, più che come un’ipotesi residua.

Le cause dietro il ritardo

Dietro la frenata non c’è un solo fattore. Il caso più citato riguarda l’emorragia di personale dal team coding di DeepMind: secondo le ricostruzioni circolate a fine giugno, quattro ricercatori senior hanno lasciato Google per passare ad Anthropic nel giro di sei giorni, aggiungendosi alle uscite precedenti verso Meta e OpenAI. Una fuga di competenze che si somma alle difficoltà tecniche nel chiudere il divario prestazionale con i modelli rivali sui benchmark agentici e di lungo contesto, in un momento in cui ogni settimana di ritardo si traduce in spazio mediatico conquistato dalla concorrenza.

Un risultato in chiaroscuro per Google

Lo slittamento non cancella i risultati ottenuti nello stesso periodo. Il 22 giugno Google ha lanciato Gemini 2.5 Pro con Deep Think, un modello che ha registrato risultati molto solidi sui benchmark di ragionamento, con l’82,4% su GPQA Diamond e l’89,8% su MMLU-Pro, offrendo all’azienda una narrativa positiva da contrapporre al rinvio del modello di punta. Va inoltre ricordato che, prima di 3.5 Pro, Google aveva già consolidato un’evoluzione costante della linea Pro: Gemini 3.1 Pro, lanciato a febbraio come modello generalmente disponibile, ha raggiunto un punteggio verificato del 77,1% su ARC-AGI-2, più del doppio rispetto a Gemini 3 Pro, con una finestra di contesto da 1 milione di token già operativa su API, AI Studio, Vertex AI e NotebookLM. È proprio Gemini 3.1 Pro a restare, in attesa di 3.5 Pro, il modello di punta effettivamente disponibile al pubblico.

Ma il mancato rispetto della scadenza di I/O rappresenta, secondo gli osservatori, il secondo impegno consecutivo annunciato a I/O che Google non riesce a rispettare nei tempi promessi, un dettaglio che pesa sulla credibilità dei prossimi annunci aziendali, specie in un settore dove gli annunci diventano rapidamente materia di scommesse sui mercati predittivi.

Cosa aspettarsi a luglio

Al momento Google non ha confermato ufficialmente né il rinvio né una nuova data di lancio. Il modello resta accessibile solo in preview enterprise su Vertex AI per clienti selezionati, mentre il mercato attende un annuncio formale nelle prossime settimane. Nel frattempo il confronto competitivo con OpenAI e Anthropic, entrambe attive con i propri rilasci nello stesso periodo, continua a stringere i tempi su un settore dove gli annunci alle conferenze di settore sembrano sempre più spesso anticipare la realtà operativa dei rilasci effettivi, lasciando agli osservatori il compito di ricostruire, giorno dopo giorno, lo scarto tra promesse e consegne.


Articoli simili

Ultime news


Nvidia punta 7 miliardi su Poolside AI: licenza, talenti e modelli aperti

Nvidia ha siglato un accordo da 7 miliardi di dollari…

Nvidia punta 7 miliardi su Poolside AI: licenza, talenti e modelli aperti
OpenAI lancia AI Futures: il think tank interno sulla governance dell’IA

OpenAI ha lanciato AI Futures, il blog del suo nuovo…

OpenAI lancia AI Futures: il think tank interno sulla governance dell’IA
L’harness batte il modello: Nvidia porta Claude Opus 5 al 100%

Nvidia ha dimostrato che l'architettura che avvolge un modello AI…

L’harness batte il modello: Nvidia porta Claude Opus 5 al 100%
Ode with Anthropic acquisisce Casper Studios: la prima mossa nell’enterprise

Ode with Anthropic, la joint venture sostenuta da Blackstone e…

Ode with Anthropic acquisisce Casper Studios: la prima mossa nell’enterprise
Nvidia, server AI oltre il 15% più cari: colpa della memoria

I server con chip AI di Nvidia aumenteranno di oltre…

Nvidia, server AI oltre il 15% più cari: colpa della memoria

In Evidenza


New York contro i data center (e altre notizie generative) | Weekly AI

Weekly AI è la newsletter settimanale di AI news sulle…

New York contro i data center (e altre notizie generative) | Weekly AI
Più del 50% dei giovani europei usa l’AI per cercare supporto emotivo

Lo riferisce un sondaggio Ipsos BVA condotto su 3.800 ragazzi…

Più del 50% dei giovani europei usa l’AI per cercare supporto emotivo
Intelligenza artificiale: prepararsi al 2026 | Il report di AI News

Il nuovo report di AI News per non farsi sorprendere…

Intelligenza artificiale: prepararsi al 2026 | Il report di AI News
AI, bolla o non bolla? Il parere degli esperti non è unanime

Ne abbiamo intervistati cinque per unire i puntini

AI, bolla o non bolla? Il parere degli esperti non è unanime
Luciano Floridi: “L’intelligenza artificiale non è intelligente”, la nostra intervista | AI Talks #20

"Se potessi tornare indietro, eliminerei l'espressione 'intelligenza artificiale', la chiamerei…

Luciano Floridi: “L’intelligenza artificiale non è intelligente”, la nostra intervista | AI Talks #20

Privacy policy| Cookie policy| Cookie setting| © 2026