Se c’è un tema che sta molto a cuore a Elon Musk è quello del controllo della conoscenza umana. Il CEO di xAI ha dunque lanciato la “sua” enciclopedia, Grokipedia. Si tratta di una risposta a Wikipedia in cui però il ruolo umano non è previsto. Ogni voce è scritta dal modello Grok, scavando tra fonti online e restituendo approfondimenti il più completi e possibile.
Il grande nuovo archivio del sapere è stato lanciato il 26 ottobre.
La sfida per la conoscenza
A differenza di Wikipedia, costruita grazie al contributo degli utenti, Grokipedia non è aperta alle modifiche pubbliche.
Gli articoli vengono creati e revisionati direttamente da Grok, che svolge anche il ruolo di “fact-checker automatico”. In questa prima fase, l’enciclopedia ospita circa 885.000 voci (contro i sette milioni della Wikipedia anglosassone): Musk ha già promesso “un’espansione rapida e continua”.
Diversi utenti e giornali hanno già notato che alcune voci di Grokipedia sono adattate direttamente da quelle di Wikipedia. In diversi casi appare un piccolo disclaimer che cita la licenza Creative Commons, riconoscendo l’origine del testo. Alcune voci sembrano riportare i contenuti senza modifiche sostanziali ma Musk ha già risposto alla polemica: “Stiamo solo partendo da basi pubbliche per costruire qualcosa di più accurato”, ha scritto, promettendo correzioni “entro fine anno”.
Elon Musk intende "riscrivere la conoscenza umana" attraverso Grok 4
Elon Musk ha parlato di come dovrà essere il futuro…
Combattere i bias
La parte più discussa riguarda l’impronta ideologica dei contenuti.
Come la stessa Grok, Grokipedia adotta dei punti di vista talvolta vicini a quelli dei movimenti conservatori americani, allontanandosi da alcune impostazioni Woke. Muovendosi nel portale si rileva comunque un notevole livello di approfondimento nella costruzione delle voci.
Trasparenza e automazione
L’idea di base è che Grokipedia si aggiorni da sé e comprenda in autonomia se fidarsi delle fonti o meno. La fattibilità effettiva di questo progetto è in dubbio: Wikipedia stessa è caratterizzata da problemi di trasparenza, anche rimanendo strutturata come un sistema complesso in cui l’elemento umano dovrebbe garantire pluralità ed equilibrio. L‘integrazione dell’intelligenza artificiale nel sito, oltretutto, non ha fino ad ora portato a risultati soddisfacenti.
E se già l’attuale processo editoriale di Wikipedia può produrre risultati talvolta erronei e sbilanciati, il dubbio degli osservatori di Grokipedia in queste ore è: come l’imparzialità può essere garantita, invece, da un processo automatizzato? La trasparenza dei due sistemi è celata agli utenti per motivi diversi: nel caso di Wikipedia, esiste un ingranaggio umano che, pur aprendosi a contributi di tutti, è coordinato da un sistema chiuso e invalicabile. Nel caso di Grokipedia, la mancanza di trasparenza risiede nel processo del automazione algoritmica.
Ma come Musk ha ribadito più volte, la sua convinzione è che l’AI stessa sia una struttura in grado di svilupparsi per il bene comune. Quella di Grokipedia, insomma, è in fondo una scommessa sulla tenuta dell’auto-regolazione dell’intelligenza artificiale.
