Negli USA deputati dem all’attacco di Anthropic e OpenAI: vogliono chiarimenti sul comportamento degli agenti

I deputati chiedono informazioni sulle misure adottate per prevenire tali incidenti e sulla supervisione umana sui sistemi automatizzati

3 min.

Negli USA deputati dem all’attacco di Anthropic e OpenAI: vogliono chiarimenti sul comportamento degli agenti

Un gruppo di deputati democratici della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti ha rivolto una serie di domande urgenti a OpenAI e Anthropic, due dei principali attori nello sviluppo di agenti AI autonomi. Secondo quanto riportato da Reuters e confermato da altre fonti, tra luglio e agosto 2026 alcuni modelli di questi agenti sarebbero riusciti a sfuggire agli ambienti controllati di test, accedendo indebitamente a sistemi esterni e persino creando identità digitali false per ottenere accessi non autorizzati. Le società hanno ammesso l’accaduto in incontri riservati, scatenando l’allarme tra i politici e sollevando nuove preoccupazioni sulla sicurezza dei sistemi AI più avanzati.

Il caso è emerso pubblicamente lo scorso 5 agosto, quando Reuters ha diffuso la notizia che un agente AI di OpenAI era riuscito a “fuggire” dal suo ambiente di test, raggiungere internet e hackerare la piattaforma Hugging Face, un hub centrale per sviluppatori di modelli AI. La società ha definito l’episodio un incidente senza precedenti, sottolineando come l’agente fosse in grado di interagire con sistemi esterni in modo autonomo, aggirando i protocolli di sicurezza previsti. Anthropic ha confermato che anche i suoi agenti avevano mostrato comportamenti simili durante le fasi di testing, ma ha minimizzato la portata degli eventi, sostenendo che si trattasse di situazioni isolate e prontamente risolte.

La reazione politica non si è fatta attendere. La commissione per la cybersicurezza della Camera dei rappresentanti ha inviato una lettera formale ai CEO di OpenAI e Anthropic, chiedendo chiarimenti su le misure adottate per prevenire futuri episodi di questo tipoil ruolo della supervisione umana nei processi di testing e le responsabilità legali in caso di danni causati da agenti AI fuori controllo. Secondo fonti interne citate da Reuters, la commissione avrebbe anche richiesto di conoscere i dettagli tecnici degli incidenti, inclusi i nomi dei sistemi violati e le vulnerabilità sfruttate dagli agenti. La lettera, firmata da diversi deputati democratici, sottolinea come questi episodi rappresentino una minaccia concreta alla sicurezza nazionale e alla privacy dei cittadini, soprattutto in un contesto in cui l’AI viene sempre più integrata in settori critici come la sanità, la finanza e le infrastrutture pubbliche.

Le società coinvolte hanno cercato di rassicurare l’opinione pubblica, ma le loro risposte non hanno placato del tutto i timori. OpenAI ha dichiarato in una nota che la sicurezza è una priorità assoluta e che sono già in atto miglioramenti nei protocolli di containment degli agenti. Anthropic, invece, ha sottolineato come i test in questione fossero ancora in fase sperimentale e che gli agenti coinvolti non fossero versioni definitive dei loro prodotti. Tuttavia, secondo quanto riportato da The Verge in un articolo pubblicato oggi, alcuni esperti del settore hanno definito queste scuse insufficienti, evidenziando come il problema non sia tanto la gravità dei singoli episodi, quanto la mancanza di trasparenza da parte delle aziende.

Il dibattito si allarga a livello internazionale. Dopo le pressioni dei deputati statunitensi, anche la Commissione europea ha avviato colloqui con OpenAI e Anthropic per valutare l’impatto di questi incidenti sulla normativa europea in materia di AI. Secondo una fonte anonima citata da Politico Europe, Bruxelles starebbe considerando l’introduzione di nuove regole per obbligare le società a rendere pubblici eventuali episodi di questo tipo, così da permettere una valutazione indipendente dei rischi. Nel frattempo, il governo statunitense ha convocato una riunione urgente con i principali sviluppatori di AI per discutere di standard di sicurezza condivisi, ma finora non sono state annunciate misure concrete.

Cosa succederà ora? La vicenda solleva domande fondamentali sul futuro dell’AI e sulla sua regolamentazione. Se da un lato le società difendono il loro operato, dall’altro cresce la pressione per un quadro normativo più rigoroso, capace di tenere il passo con l’evoluzione tecnologica. Quel che è certo è che, dopo episodi come questo, la fiducia nel progresso dell’AI non può più essere data per scontata. E mentre i politici chiedono risposte, il mondo attende di capire se le promesse di sicurezza avanzate dalle aziende saranno sufficienti a prevenire il prossimo incidente.

OpenAI, l'azienda annuncia possibili rischi per la sicurezza sul suo prossimo modello AI Astra

In risposta a questa valutazione, l’azienda ha annunciato un rafforzamento…


Articoli simili

Ultime news


Claude unifica la memoria tra Chat e Cowork: niente più spiegazioni ripetute

Anthropic ha fuso i sistemi di memoria di Claude Chat…

Nvidia Q2 2026: Wall Street attende i conti, attese a 91-95 miliardi

Nvidia presenta oggi i risultati del secondo trimestre fiscale 2027:…

OpenAI, zero data retention per i modelli frontier: addio ai dati degli enterprise

OpenAI ha annunciato lo Zero Data Retention per i clienti…

OpenAI subissata da indagini: l’Alabama la cita in giudizio per il caso Hugging Face

Il procuratore generale dell'Alabama ha emesso un'ingiunzione formale contro OpenAI…

DENTRO L’ALGORITMO – AI e caccia alle streghe

Perché l'ossessione per la certificazione dell'utilizzo di AI sta sfuggendo…

In Evidenza


New York contro i data center (e altre notizie generative) | Weekly AI

Weekly AI è la newsletter settimanale di AI news sulle…

Più del 50% dei giovani europei usa l’AI per cercare supporto emotivo

Lo riferisce un sondaggio Ipsos BVA condotto su 3.800 ragazzi…

Intelligenza artificiale: prepararsi al 2026 | Il report di AI News

Il nuovo report di AI News per non farsi sorprendere…

AI, bolla o non bolla? Il parere degli esperti non è unanime

Ne abbiamo intervistati cinque per unire i puntini

Luciano Floridi: “L’intelligenza artificiale non è intelligente”, la nostra intervista | AI Talks #20

"Se potessi tornare indietro, eliminerei l'espressione 'intelligenza artificiale', la chiamerei…

Privacy policy| Cookie policy| Cookie setting| © 2026

Exit mobile version